Was ein Faden belegt.

Obergericht Zug · 18.08.2020 · veröffentlichtes Urteil

Verfahren zur Persönlichkeitsverletzung; Rechtskraft gemäss öffentlichem Falldossier.

Obergericht Zug · 19.06.2026 · veröffentlichtes Urteil

Urteilsspruch, PDF-S. 83, gedruckte S. 82: vier Gewinnpositionen von CHF 50’510, CHF 14’285, CHF 44’827 und CHF 29’606; zusammen CHF 139’228. Je 5 % Zins seit 27.12.2014, 04.02.2015, 14.08.2015 bzw. 24.09.2015. Gerichtskosten je Instanz CHF 30’000, hälftig; keine Parteientschädigungen. Der Weiterzug ist gesondert durch SRF am 04.09.2026 dokumentiert. Zwei Berechnungswerte wurden gesenkt: online der vom Verlag genannte Durchschnitt von drei ausgelieferten Werbeeinblendungen statt fünf bzw. sechs (PDF-S. 52, E. 8.4.6); im Print die offengelegten tatsächlichen Werbeerlöse statt einer Schätzung anhand von Anzeigenpreisen aus 2016 (PDF-S. 64–65, E. 9.3.4–9.4). Das Gewichtungsmodell für den Artikelanteil wurde beibehalten.

Abbildung: Ringier-Gewinnurteil: Dispositiv, PDF-S. 83, gedruckte S. 82.

Kantonsgericht Zug · Medienmitteilung · 27.01.2025

Bundesgericht · 6B_747/2025 · 02.06.2026

Offizieller Volltext, 6B_747/2025 vom 02.06.2026: Sachverhalt A (Tweet vom 04.05.2020), E. 7.1 (Aussagegehalt), E. 7.2.2–7.2.3 (Unwahrheit, 2018 eingestellte Vorwürfe), E. 7.4 (Wissen und direkter Vorsatz), E. 7.6 (Schuldspruch bundesrechtskonform). Die Verurteilung betrifft diesen Tweet, nicht das gesamte Buch oder Tamedia.

Bundesgericht · 6B_747/2025 · 02.06.2026

Offizieller Volltext, 6B_747/2025 vom 02.06.2026: Sachverhalt A (Tweet vom 04.05.2020), E. 7.1 (Aussagegehalt), E. 7.2.2–7.2.3 (Unwahrheit, 2018 eingestellte Vorwürfe), E. 7.4 (Wissen und direkter Vorsatz), E. 7.6 (Schuldspruch bundesrechtskonform). Die Verurteilung betrifft diesen Tweet, nicht das gesamte Buch oder Tamedia. Ergänzend geprüft: E. 3.4.1 gibt die Feststellung wieder, dass Jolanda Spiess keine konkrete Beschuldigung einer Betäubung oder sexuellen Handlung gegen ihren Willen erhob. E. 3.4.2 nennt den Vergleich, den Rückzug der Ehrverletzungs-Strafanträge und die Einstellung wegen falscher Anschuldigung; E. 7.2.2 bestätigt die Einstellungen in sämtlichen Punkten. Die Kurzform auf dem Zettel bezieht sich auf diese Vorwürfe, nicht auf eine gerichtliche Gesamtbewertung ihrer Person oder die Klärung des Vorfalls.

«Der Schuldspruch wegen Verleumdung erweist sich als bundesrechtskonform.»

Obergericht Zürich · 18.06.2019 · veröffentlichtes Urteil

Gezielt gelesen im veröffentlichten Urteil: S. 23 E. II.F.3.5 zur Berufung auf vorliegende Ermittlungsakten; S. 26–30 zur Beweisprüfung, den Einstellungen von 2018 und der journalistischen Sorgfalt. Keine gerichtliche Feststellung des konkreten Wegs der Aktenweitergabe in diesen Erwägungen.

Abbildung: Erste Seite des veröffentlichten Urteils; vollständige Seite, anonymisierte Parteien.

Obergericht Zürich · NP230026-O/U · 08.07.2024

Abbildung: Erste Seite des veröffentlichten Urteils; vollständige Seite, anonymisierte Parteien.

EGMR · Spiess-Hegglin c. Suisse · 21416/22

Kommunikation einer Beschwerde ist weder Gutheissung noch Endentscheid.

Bundesgericht · 5A_824/2021 · 25.01.2022

Prozessuales Nichteintreten; kein materieller Entscheid über die Buchpassagen.

Staatsanwaltschaft Zug · Einstellung vom 07.05.2018 · S. 3

Das Verfahren wegen falscher Anschuldigung wird eingestellt. Die Staatsanwaltschaft hält fest, dass Jolanda Spiess bei der Anzeigeerstattung subjektiv überzeugt war, Opfer eines Delikts gegen die sexuelle Integrität geworden zu sein. Die Einstellung klärt nicht den tatsächlichen Hergang der Nacht. Vollständige Originallektüre: sechs Seiten; gezeigt wird die Begründungsseite ohne private Anschrift.

«Aufgrund der Aussagen von Jolanda Spiess ist erstellt, dass diese anlässlich der Anzeigeerstattung subjektiv davon überzeugt war, einem Delikt gegen die sexuelle Integrität zum Opfer gefallen zu sein.»

Abbildung: Staatsanwaltschaft Zug · Einstellung vom 07.05.2018 · S. 3

Obergericht Zürich · NP230026 · 08.07.2024 · S. 20

Das Gericht ordnet dem Beklagten die gesammelten Beiträge auf 24 Online-Kanälen zu. Grundlage sind unter anderem übereinstimmende Inhalte, Verlinkungen und eingeräumte Pseudonyme. Die schematische Darstellung auf der Wand visualisiert diese Zuordnung; sie ist keine Sammlung von 24 Originalprofilen. Zahl der Kanäle und Zahl der Personen sind zu unterscheiden.

«den Eindruck verschiedener unabhängiger Quellen und damit einer breiteren Abstützung zu erwecken»

Abbildung: Obergericht Zürich · NP230026 · 08.07.2024 · S. 20

Obergericht Zürich · NP230026 · 08.07.2024 · S. 30–31

Das Gericht würdigt E-Mails und Aufrufe an Organisationen, Preisverantwortliche und Unternehmen als Teil eines gezielten Versuchs, Jolanda Spiess sozial und wirtschaftlich zu schädigen. Es lässt offen, ob einzelne Kritik zur Finanzhilfe berechtigt war. Entscheidend sind Vehemenz und Vielzahl direkter und indirekter Kontaktaufnahmen. Eine bestimmte finanzielle Schadenssumme ist damit nicht festgestellt.

Abbildung: Obergericht Zürich · NP230026 · 08.07.2024 · S. 30–31

Bezirksgericht Hinwil · 02.05.2025 · S. 13

Das Bezirksgericht stellt arbeitsteiliges Vorgehen und ausführliche Absprachen der beiden Blogbetreiber fest. Das Dispositiv auf S. 39 beurteilt 101 Beiträge als persönlichkeitsverletzende Medienkampagne. Die Berufungen sind getrennt: Bei einem Betreiber ist die Löschpflicht rechtskräftig, übrige Anträge sind hängig; beim anderen erfolgte eine zweitinstanzliche Bestätigung am 28.05.2026. Deren definitive Rechtskraft ist hier nicht bestätigt. Diese Feststellung betrifft die beiden Betreiber, nicht eine gemeinsame Steuerung aller Akteure der Wand.

Abbildung: Bezirksgericht Hinwil · 02.05.2025 · S. 13

Staatsanwaltschaft Zug · 09.01.2023 · S. 2

Die Anzeige vom 11.11.2022 führt zu keiner Untersuchung: Ein hinreichender Tatverdacht sei nicht einmal ansatzweise gegeben. Das ist ein konkretes Beispiel aus dem Gegenanzeigenkomplex, kein Nachweis, dass sämtliche Gegenverfahren erfolglos waren. Der Bestand enthält auch eine rechtskräftige Busse gegen Jolanda Spiess wegen Missachtung einer Verfügung. Aus der Nichtanhandnahme folgt für sich allein kein Nachweis wissentlich falscher Anschuldigung. Am 08.09.2026 vollständig am öffentlichen Entscheid und S. 2 am Bild abgeglichen. Der Deliktsvorwurf lautet ungetreue Geschäftsbesorgung, nicht Veruntreuung. Der zitierte Satz wird als separates HTML-Overlay gelb hervorgehoben; das Original bleibt unverändert.

«Dieser hinreichende Tatverdacht ist im vorliegenden Fall nicht einmal ansatzweise gegeben.»

Abbildung: Staatsanwaltschaft Zug · 09.01.2023 · S. 2

Tamedia-Autorin Binswanger · Pressefoto, publiziert 2021

Von Tamedia in der Medienmitteilung vom 22.06.2021 als Foto Michèle Binswanger verlinkte Originaldatei. Bildmetadaten: Foto Andrea Zahler / Tamedia AG, aufgenommen am 12.09.2019. Historisches Porträt zur damaligen Tätigkeit, keine Aufnahme eines Gerichtstermins. Originaldatei unverändert; keine freie Lizenz festgestellt.

Abbildung: Michèle Binswanger, von Tamedia bereitgestelltes Presseporträt, aufgenommen 2019

Bezirksgericht Zürich · Artikel und Schuldspruch · 15.05.2017

Die amtliche Mitteilung nennt «Die fatalen Folgen eines Fehltritts», das Publikationsdatum 24.09.2015 und den erstinstanzlichen Schuldspruch wegen übler Nachrede. Für den späteren Rechtsstand ist das Obergerichtsurteil vom 18.06.2019 separat verlinkt. Die erstinstanzlichen Anordnungen zur Löschung und Urteilspublikation wurden in der Berufung aufgehoben und werden hier nicht als heutiger Stand übernommen. Die tatsächliche Urteilspublikation vom 02.07.2020 folgt einer späteren zivilrechtlichen Einigung und ist separat belegt.

Urteilspublikation zugunsten von Jolanda Spiess · 02.07.2020 · S. 15

Vollständiger Kasten «Urteilspublikation zu Gunsten von Jolanda Spiess-Hegglin» aus Weltwoche Nr. 27/2020, S. 15. Der Text nennt den Schuldspruch vom 18.06.2019, den Artikel vom 24.09.2015 sowie den gescheiterten Wahrheits- und Gutglaubensbeweis. Der Abdruck ist eine Urteilspublikation, kein Faksimile des gesamten Gerichtsdispositivs. Der markierte erste Satz und die Bildpixel stammen unverändert aus der Originalausgabe; die Hervorhebung ist ergänzt.

«Mit Urteil vom 18. Juni 2019 hat das Obergericht des Kantons Zürich Philipp Gut wegen übler Nachrede zum Nachteil von Jolanda Spiess-Hegglin verurteilt.»

Abbildung: Die Weltwoche druckt den Schuldspruch gegen Philipp Gut und die zentralen gerichtlichen Feststellungen ab.

Weltwoche publiziert Urteil nach Einigung · 02.07.2020

Nau.ch berichtet am 02.07.2020 über die Einigung nach einer Zivilklage vor dem Zürcher Friedensrichteramt: Anerkennung einer Persönlichkeitsverletzung und Publikation des rechtskräftigen Strafurteils, mit Anriss auf der Titelseite. Der Bericht bestätigt die Veröffentlichung in der Ausgabe dieses Tages. Der ursprüngliche Vergleichstext und die Titelseite sind hier nicht als zusätzliche Originale beigefügt. Dieser spätere zivilrechtliche Schritt ist von den im Strafberufungsurteil 2019 abgewiesenen Löschungs- und Publikationsanträgen zu unterscheiden.

Strafgericht Basel-Stadt · 24.05.2023 · Dispositiv · S. 18

Das Einzelgericht erklärt Michèle Binswanger wegen ihres Tweets vom 04.05.2020 der Verleumdung schuldig. S. 14: Kenntnis der Unwahrheit und Handeln wider besseres Wissen. S. 18: Schuldspruch und erstinstanzliche Sanktion. Die Zitate wurden am Scan visuell abgeglichen. Der Ausschnitt stammt aus der veröffentlichten Fassung; vorhandene Markierungen im Scan bleiben erhalten, gelbe Hervorhebungen sind ergänzt. Die erstinstanzlichen CHF 200 pro Tagessatz wurden im Berufungsverfahren auf CHF 190 geändert. Das Bundesgericht bestätigt den Schuldspruch 2026; dieser spätere Entscheid steht separat weiter unten.

«wird der Verleumdung schuldig erklärt»

Abbildung: Originalauszug aus dem Strafgerichtsurteil vom 24. Mai 2023: Dispositiv · S. 18

Strafgericht Basel-Stadt · 24.05.2023 · Begründung · S. 14

Das Einzelgericht erklärt Michèle Binswanger wegen ihres Tweets vom 04.05.2020 der Verleumdung schuldig. S. 14: Kenntnis der Unwahrheit und Handeln wider besseres Wissen. S. 18: Schuldspruch und erstinstanzliche Sanktion. Die Zitate wurden am Scan visuell abgeglichen. Der Ausschnitt stammt aus der veröffentlichten Fassung; vorhandene Markierungen im Scan bleiben erhalten, gelbe Hervorhebungen sind ergänzt. Die erstinstanzlichen CHF 200 pro Tagessatz wurden im Berufungsverfahren auf CHF 190 geändert. Das Bundesgericht bestätigt den Schuldspruch 2026; dieser spätere Entscheid steht separat weiter unten.

«[…] der Unwahrheit und der Illegitimität ihrer Behauptung bewusst war und diesbezüglich wider besseres Wissen gehandelt hat.»

Abbildung: Originalauszug aus dem Strafgerichtsurteil vom 24. Mai 2023: Begründung · S. 14

Strafgericht Basel-Stadt · 24.05.2023 · Jahrelange Befassung & Folgen · S. 15

Wörtliche Passage aus der gerichtlichen Strafzumessung, visuell an S. 15 geprüft. Das Gericht beschreibt die jahrelange Befassung mit den Vorkommnissen und die wiederholten Veröffentlichungen gegen Jolanda Spiess. Es rechnet der Autorin unter anderem zu, dass die Affäre weiterhin öffentliches Gesprächsthema bleibt; der Satz beschreibt zugleich die negativen Auswirkungen der Affäre auf beide Betroffenen. Der Wortlaut behauptet keine alleinige Verantwortung für sämtliche Beeinträchtigungen. Die erste kurze Zitatanzeige kürzt innerhalb desselben Satzes mit […]; die zweite setzt an dessen zweitem Teilsatz ein. Der Originalausschnitt zeigt den vollständigen Zusammenhang. Bereits vorhandene Markierungen bleiben erhalten, gelbe Hervorhebungen sind ergänzt.

«Ihre jahrelange Befassung mit den in den Medien als "Landammann-Affäre" ausgeschlachteten Vorkommnissen, bei denen sie von Anfang an Stellung gegen die Privatklägerin bezogen und immer wieder Artikel und Tweets zu deren Ungunsten veröffentlicht hatte, erscheint obsessiv, und es ist unter anderem ihr anzulasten, dass diese Affäre, die das Leben sowohl Jolanda Spiess-Hegglins als auch Markus Hürlimanns seit Jahren negativ beeinflusst, noch immer Gesprächsthema in der Öffentlichkeit ist.»

Abbildung: Strafgericht Basel-Stadt, Seite 15: Die jahrelange Befassung erscheint obsessiv; der Autorin wird unter anderem angelastet, dass die das Leben beider Politiker negativ beeinflussende Affäre öffentliches Gesprächsthema bleibt.

Obergericht Zug · Widersprüchliche Screenshots

Das Obergericht zitiert die Feststellung des Strafgerichts zu zwei nicht ohne Weiteres miteinander vereinbaren Screenshots. Die Auslassung im Zitat betrifft die Datierung der mutmasslichen Nachricht. Die gerichtliche Prüfung bezieht sich auf die dort vorgelegten Chatausschnitte, nicht pauschal auf alle HateLeaks-Veröffentlichungen. Eine Fälschung sämtlicher Auszüge wurde nicht gerichtlich festgestellt. Gezeigt wird ausschliesslich der anonymisierte Absatz.

«Sodann bestehen aufgrund der Tatsache, dass der Privatkläger […] zwei unterschiedliche, nicht ohne weiteres miteinander vereinbare 'Screenshots' eingereicht hat, Zweifel an deren Authentizität/Unverfälschtheit.»

Abbildung: Obergericht Zug · Widersprüchliche Screenshots

Obergericht Zug · 16.05.2024 · Freispruch bestätigt

E. 3.4–3.6: unüberwindliche Zweifel; kein rechtsgenüglicher Nachweis der Täterschaft. Das Obergericht bestätigt den Freispruch wegen mehrfachen Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen. Die Frage eines Beweisverwertungsverbots lässt es ausdrücklich offen.

«Es fehlt am rechtsgenüglichen Nachweis der Täterschaft.»

Abbildung: Obergericht Zug · 16.05.2024 · Freispruch bestätigt

Anzeigen, Beschwerden und weitere Gegenverfahren

Jolanda Spiess wurde über 70-mal angezeigt. Die Ergebnisübersicht nennt bewusst Grössenordnungen: über 20 Nichtanhandnahmen und über 25 Einstellungen sind einzeln dokumentiert. Hinzu kommen ein bestätigter Freispruch, abgewiesene Beschwerden sowie gescheiterte Buchverbotsgesuche. Anzeigen, Nachträge, Rechtsmittel und Zivilklagen werden nicht zu einer künstlich exakten Gesamtbilanz addiert. Eine einzelne Anzeige kann mehrere Verfahren auslösen; mehrere Anzeigen können gemeinsam erledigt werden. Einstellungen beruhen teilweise auf Vergleichen oder Rückzügen. Dokumentiert ist auch eine Übertretung wegen Ungehorsams gegen eine amtliche Verfügung mit CHF 300 Busse. Weitere Verfahren laufen. Nicht alle weiteren Anzeiger sind als Umfeld der Stalker nachgewiesen; die Vertretung einzelner Anzeiger durch einen Stalker ist dokumentiert. SLAPP bezeichnet hier die redaktionelle Einordnung der Verfahrensflut, keine gerichtliche Gesamtfeststellung. Die geschützten Akten bleiben ausserhalb der Website.

Bundesgericht · 6B_747/2025 · 02.06.2026 · S. 8, E. 7.5

Ausschnitt aus der öffentlichen, anonymisierten Fassung des Bundesgerichtsurteils 6B_747/2025 vom 02.06.2026 (Beschwerdeführerin = Michèle Binswanger, Zuordnung öffentlich durch SRF am 10.07.2026). Originalpixel unverändert; die Hervorhebung liegt separat über dem Bild. Der Volltext ist über die Datenbank des Bundesgerichts abrufbar.

«In der Verurteilung wegen Verleumdung liegt schliesslich auch kein Verstoss gegen die Medien- oder Meinungsäusserungsfreiheit der Beschwerdeführerin.»

Abbildung: Bundesgericht, Urteil 6B_747/2025, S. 8, E. 7.5

Bundesgericht · 6B_747/2025 · 02.06.2026 · S. 5, E. 5.1.3

Ausschnitt aus der öffentlichen, anonymisierten Fassung des Bundesgerichtsurteils 6B_747/2025 vom 02.06.2026 (Beschwerdeführerin = Michèle Binswanger, Zuordnung öffentlich durch SRF am 10.07.2026). Originalpixel unverändert; die Hervorhebung liegt separat über dem Bild. Der Volltext ist über die Datenbank des Bundesgerichts abrufbar. Diese Erwägung gibt den Rechtsbegriff der Rechtsprechung wieder, nicht die Feststellung über die Beschwerdeführerin: die Vorinstanz durfte nach E. 7.4 willkürfrei davon ausgehen, dass sie um die Unwahrheit wusste und wider besseres Wissen handelte.

«‹Wider besseres Wissen› erhoben ist diese nur dann, wenn der Täter sicher weiss, dass die Tatsachenbehauptung unwahr ist. Das Bewusstsein, dass sie möglicherweise falsch sein könnte, genügt mithin nicht.»

Abbildung: Bundesgericht, Urteil 6B_747/2025, S. 5, E. 5.1.3

Bundesgericht · 6B_747/2025 · 02.06.2026 · S. 6, E. 7.1

Ausschnitt aus der öffentlichen, anonymisierten Fassung des Bundesgerichtsurteils 6B_747/2025 vom 02.06.2026 (Beschwerdeführerin = Michèle Binswanger, Zuordnung öffentlich durch SRF am 10.07.2026). Originalpixel unverändert; die Hervorhebung liegt separat über dem Bild. Der Volltext ist über die Datenbank des Bundesgerichts abrufbar.

«Es kann keine Rede davon sein, dass die Äusserung der Beschwerdeführerin in Verletzung der Medien- und Meinungsfreiheit nachträglich ‹auf dem Weg einer Überinterpretation kriminalisiert› würde.»

Abbildung: Bundesgericht, Urteil 6B_747/2025, S. 6, E. 7.1

Bundesgericht · 6B_747/2025 · 02.06.2026 · S. 8, E. 7.6

Ausschnitt aus der öffentlichen, anonymisierten Fassung des Bundesgerichtsurteils 6B_747/2025 vom 02.06.2026 (Beschwerdeführerin = Michèle Binswanger, Zuordnung öffentlich durch SRF am 10.07.2026). Originalpixel unverändert; die Hervorhebung liegt separat über dem Bild. Der Volltext ist über die Datenbank des Bundesgerichts abrufbar.

«Der Schuldspruch wegen Verleumdung erweist sich als bundesrechtskonform.»

Abbildung: Bundesgericht, Urteil 6B_747/2025, S. 8, E. 7.6

Bundesgericht · 6B_747/2025 · 02.06.2026 · S. 8, E. 7.4

Ausschnitt aus der öffentlichen, anonymisierten Fassung des Bundesgerichtsurteils 6B_747/2025 vom 02.06.2026 (Beschwerdeführerin = Michèle Binswanger, Zuordnung öffentlich durch SRF am 10.07.2026). Originalpixel unverändert; die Hervorhebung liegt separat über dem Bild. Der Volltext ist über die Datenbank des Bundesgerichts abrufbar.

«Die Vorinstanz konnte deshalb willkürfrei und ohne Verletzung von Bundesrecht davon ausgehen, die Beschwerdeführerin habe um die (zumindest teilweise) Unwahrheit ihrer Tatsachenbehauptung gewusst und deshalb mit direktem Vorsatz bzw. wider besseres Wissen gehandelt.»

Abbildung: Bundesgericht, Urteil 6B_747/2025, S. 8, E. 7.4

Kantonsgericht Zug · superprovisorischer Entscheid vom 05.12.2024

Das Gesuch, den Verkauf des Buchs superprovisorisch zu stoppen, wird abgewiesen. Das Gericht hält fest, dass es an der besonderen Dringlichkeit fehlt: Das Buch ist am 21. November 2024 erschienen, das Gesuch ging am 5. Dezember 2024 ein. Über die Kosten wird im Endentscheid befunden. Acht Seiten, Entscheid und Verfahrensverfügung; die Gesuchsseiten sind nicht publiziert. Geschwärzt sind Name und Privatadresse des Gesuchstellers sowie Geburtsdatum, Heimatort und Wohnadresse von Jolanda Spiess.

Bezirksgericht Zürich · Urteil und Verfügung vom 06.12.2024

Dasselbe Gesuch, beim zweiten Gericht eingereicht. Das Einzelgericht Audienz erledigt es ohne Anhörung als offensichtlich unbegründet (Art. 253 ZPO): auf das eine Rechtsbegehren wird nicht eingetreten, die übrigen werden abgewiesen. Zur Begründung hält das Gericht unter anderem fest, der Gesuchsteller sei im Buch nicht genannt und seine Erkennbarkeit nicht glaubhaft gemacht; ausserdem stünden mildere Mittel offen und es fehle an der zeitlichen Dringlichkeit. Entscheidgebühr zulasten des Gesuchstellers, keine Parteientschädigung. Sieben Seiten; die Gesuchsseiten sind nicht publiziert.

Kantonsgericht Zug · Endentscheid vom 21.01.2025

Auf das Zuger Gesuch wird nicht eingetreten, nachdem der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht geleistet wurde. Die Gerichtskosten trägt der Gesuchsteller; eine Parteientschädigung wird keiner Seite zugesprochen. Drei Seiten.

Staatsanwaltschaft Zug · Nichtanhandnahme vom 25.03.2025

Nach den gescheiterten Gesuchen gegen das Buch folgte eine Strafanzeige wegen Ehrverletzungsdelikten gegen Jolanda Spiess. Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug nimmt das Verfahren am 25. März 2025 nicht an die Hand. Vier Seiten. Geschwärzt sind Name und Privatadresse des Anzeigeerstatters sowie Geburtsdatum, Heimatort und Wohnadresse von Jolanda Spiess.

01 · Die Auftragsbestätigung · 14.03.2020

Edgar Schuler bestätigt die Recherche im Auftrag des Tages-Anzeigers und mit seiner ausdrücklichen Zustimmung. Das belegt den Rechercheauftrag; es bezeichnet Tamedia nicht als Buchverlag.

«Gerne bestätige ich, dass Michèle Binswanger diese Recherche im Auftrag des «Tages-Anzeigers» und mit meiner ausdrücklichen Zustimmung macht.»

Abbildung: Bereits geschwärzte E-Mail von Edgar Schuler vom 14. März 2020 mit Bestätigung des Rechercheauftrags.

Hinweise und Reaktionen · 2021–2025

Ausgewählte Hinweise an Konzernverantwortliche aus den Jahren 2021, 2023 und 2025. Die Zusammenfassung bezeichnet Vorwürfe als solche; sie ist kein gerichtlicher Befund.

Staatsanwaltschaft Zug · Aktennotiz vom 08.01.2015 · S. 1

Aktennotiz vom 08.01.2015: Gespräch des von Medien beschuldigten SVP-Manns mit Philipp Gut am 28.12.2014 bestätigt. Die damalige Medienmitteilung des Anwalts bestreitet eine Weitergabe von Einvernahmeunterlagen; am 12.01.2015 hält die Staatsanwaltschaft einen beschränkten Aktenzugang wegen Presseauskünften fest. Lektüre der vierseitigen Zusammenstellung am 06.09.2026; gezeigt wird die erste Seite. Diese frühe Momentaufnahme schliesst spätere Gespräche oder eine spätere Weitergabe nicht aus.

Abbildung: Staatsanwaltschaft Zug · Aktennotiz vom 08.01.2015 · S. 1

EGMR · 21416/22 · Schreiben vom 17.07.2026

Die Parteivertretung reichte am 16.07.2026 das Ringier-Gewinnurteil und das Bundesgerichtsurteil zum Binswanger-Tweet nach. Der EGMR bestätigt am 17.07.2026, dass er die nicht angeforderten Unterlagen zu den Akten nimmt und der Schweizer Regierung zur Information übermittelt. Gelesen: Nachtrag mit drei Seiten und Empfangsbrief mit einer Seite. Dies ist weder eine Zulässigkeitsentscheidung noch ein Urteil über eine Verletzung der EMRK.

Abbildung: EGMR · 21416/22 · Schreiben vom 17.07.2026

Rechtsschrift vom 09.08.2021 · Z2 2020 41 · S. 6, Rz. 16–17

Rz. 16 bestätigt Gespräche während der Recherche. Rz. 17 behandelt zusätzliche Fragen des Mannes an Binswanger zum bekannt gewordenen Strafbefehl. Die Rechtsschrift bestreitet zugleich eine Zusammenarbeit bzw. Kooperation. Im Zitat wurde der Name ausgelassen. Original-PDF-Seite 7, gedruckte Seite 6. Im Bildausschnitt ist der Name an zwei Stellen geschwärzt (in die Bildpixel eingebrannt).

«Dass die Gesuchsgegnerin im Lauf ihrer Recherchen zum Thema mit Herrn […] sprach, ist auch nicht weiter überraschend, da er einst als rechtlicher Berater der Gesuchstellerin – zum Beispiel beim Strafantrag gegen Philipp Gut – tätig war.»

Abbildung: Ausschnitt der Rechtsschrift vom 9. August 2021, Rz. 16; der Name des Stalkers ist an zwei Stellen geschwärzt.

Ringier AG · Klageantwort vom 30.10.2020 · S. 48 · Rz 87

Klageantwort der Ringier AG im Gewinnherausgabeverfahren, verfasst von ihrem Rechtsvertreter, datiert 30.10.2020, Eingang beim Kantonsgericht Zug am 02.11.2020: gut zwei Monate nach der Entschuldigung von Ringier-CEO Marc Walder auf der Blick-Frontseite vom 25.08.2020. Gezeigt wird der unveränderte Originalausschnitt der Seite; der Wortlaut wurde am Seitenbild geprüft. Parteivorbringen der Beklagten, keine gerichtliche Feststellung. Das Obergericht Zug hat den Gewinnherausgabeanspruch 2026 dem Grundsatz nach bestätigt.

«Die Klägerin ist kein Medienopfer, sondern hat sich – bisher recht erfolgreich – als solches inszeniert.»

Abbildung: Klageantwort der Ringier AG vom 30.10.2020, S. 48 · Rz 87

Ringier AG · Klageantwort vom 30.10.2020 · S. 14 · Rz 28

Klageantwort der Ringier AG im Gewinnherausgabeverfahren, verfasst von ihrem Rechtsvertreter, datiert 30.10.2020, Eingang beim Kantonsgericht Zug am 02.11.2020: gut zwei Monate nach der Entschuldigung von Ringier-CEO Marc Walder auf der Blick-Frontseite vom 25.08.2020. Gezeigt wird der unveränderte Originalausschnitt der Seite; der Wortlaut wurde am Seitenbild geprüft. Parteivorbringen der Beklagten, keine gerichtliche Feststellung. Das Obergericht Zug hat den Gewinnherausgabeanspruch 2026 dem Grundsatz nach bestätigt.

«Dass es zu einvernehmlichen sexuellen Handlungen zwischen der Klägerin und [Name] kam, ist nun auch die sonnenklare Quintessenz aller Zeugenbefragungen, wie sie sich aus KAB 3 ergibt, und der strafrechtlichen Beurteilung des ganzen Geschehens.»

Abbildung: Klageantwort der Ringier AG vom 30.10.2020, S. 14 · Rz 28

Ringier AG · Klageantwort vom 30.10.2020 · S. 66 · Rz 128

Klageantwort der Ringier AG im Gewinnherausgabeverfahren, verfasst von ihrem Rechtsvertreter, datiert 30.10.2020, Eingang beim Kantonsgericht Zug am 02.11.2020: gut zwei Monate nach der Entschuldigung von Ringier-CEO Marc Walder auf der Blick-Frontseite vom 25.08.2020. Gezeigt wird der unveränderte Originalausschnitt der Seite; der Wortlaut wurde am Seitenbild geprüft. Parteivorbringen der Beklagten, keine gerichtliche Feststellung. Das Obergericht Zug hat den Gewinnherausgabeanspruch 2026 dem Grundsatz nach bestätigt.

«[…] mit KAB 3 ist der Beweis geführt, dass die Klägerin ein absolut falsches Bild der Vorgänge zu verbreiten versucht und aufrechterhält. […] In den eingeklagten Artikeln ist nichts falsch, nichts diffamierend, nichts verletzend, sondern alles die schlichte, banale, einfache Wahrheit […]»

Abbildung: Klageantwort der Ringier AG vom 30.10.2020, S. 66 · Rz 128

Ringier AG · Klageantwort vom 30.10.2020 · S. 37 · Rz 65

Klageantwort der Ringier AG im Gewinnherausgabeverfahren, verfasst von ihrem Rechtsvertreter, datiert 30.10.2020, Eingang beim Kantonsgericht Zug am 02.11.2020: gut zwei Monate nach der Entschuldigung von Ringier-CEO Marc Walder auf der Blick-Frontseite vom 25.08.2020. Gezeigt wird der unveränderte Originalausschnitt der Seite; der Wortlaut wurde am Seitenbild geprüft. Parteivorbringen der Beklagten, keine gerichtliche Feststellung. Das Obergericht Zug hat den Gewinnherausgabeanspruch 2026 dem Grundsatz nach bestätigt.

«DNA-Spuren von [Name] in Körperöffnungen und an Kleidungsstücken der Klägerin betreffen angesichts ihrer Zugaben […] nicht die Intimsphäre der Klägerin, sie kann sich diesbezüglich nicht länger auf Intimsphärenschutz berufen.»

Abbildung: Klageantwort der Ringier AG vom 30.10.2020, S. 37 · Rz 65

Ringier AG · Klageantwort vom 30.10.2020 · S. 46 · Rz 86

Klageantwort der Ringier AG im Gewinnherausgabeverfahren, verfasst von ihrem Rechtsvertreter, datiert 30.10.2020, Eingang beim Kantonsgericht Zug am 02.11.2020: gut zwei Monate nach der Entschuldigung von Ringier-CEO Marc Walder auf der Blick-Frontseite vom 25.08.2020. Gezeigt wird der unveränderte Originalausschnitt der Seite; der Wortlaut wurde am Seitenbild geprüft. Parteivorbringen der Beklagten, keine gerichtliche Feststellung. Das Obergericht Zug hat den Gewinnherausgabeanspruch 2026 dem Grundsatz nach bestätigt.

«Und die K.o.-Tropfen haben nicht die Medien erfunden, sondern der Gedanke stammt vom Ehemann der Klägerin […] Den Gedächtnisverlust erfindet man, um sich nicht an Einzelheiten erinnern zu müssen […]»

Abbildung: Klageantwort der Ringier AG vom 30.10.2020, S. 46 · Rz 86

Ringier AG · Klageantwort vom 30.10.2020 · Ziff. 18

Die Ringier AG hat im Gewinnherausgabeverfahren selbst festgehalten, bis zum 7. Juli 2017 genau 167 Beiträge zu Jolanda Spiess publiziert zu haben. Die Zahl stammt aus einer Abfrage der Beklagten in der Schweizerischen Mediendatenbank und wurde im ersten Ringier-Verfahren gerichtlich rezipiert. Sie ist die Untergrenze: die Sammlung der Klägerin reicht über den Stichtag hinaus. Die Rechtsschrift selbst ist nicht öffentlich; hier wird nur die Fundstelle benannt.

Schweizer Presserat · Nr. 9/2016 · 19.05.2016

Stellungnahme zum identifizierenden Erstartikel; kein Gerichtsurteil.

Schweizer Presserat · Jahresbericht 2022 · Stellungnahme 28/2022

S. 6: Beschwerde von Tamedia gegen CH Media wegen fehlender Anhörung bei schweren Vorwürfen gutgeheissen. Keine gerichtliche Feststellung über behauptete Falschaussagen.

Marc Walder · öffentliche Entschuldigung · 25.08.2020

SRF · Bundesgericht bestätigt Schuldspruch · 10.07.2026

Öffentliche Zuordnung des anonymisierten Bundesgerichtsurteils zu Michèle Binswanger.

Arthur Rutishauser im Interview · persönlich.com · September 2020

Interview auf persoenlich.com vom 6. September 2020: Die Frage nennt die übernommene Verteidigung. Rutishauser begründet sie mit dem Arbeitsverhältnis und der Betroffenheit der Redaktion. Er kündigt die Publikation von Aspekten aus dem Buch an und grenzt die Redaktion von einem Buchverlag ab.

«Weil sie eine Mitarbeiterin von uns ist und wir als Redaktion auch vom Publikationsverbot betroffen sind. Es kann doch nicht sein, dass uns ein Zuger Gericht vorschreibt, wer über welche Themen berichten darf.»

Abbildung: Ausschnitt aus dem Interview auf persoenlich.com vom 6. September 2020: Frage nach der übernommenen Verteidigung und Antwort von Arthur Rutishauser.

Öffentliche Erklärung von Tamedia · persönlich.com · 22.07.2021

Tamedia kündigte nach dem Strafbefehl die Anfechtung an. Strafrechtlich beschuldigt war die Journalistin.

Lena Berger · zentralplus · 06.02.2023

Bericht über die Buchvernissage und journalistische Kritik; keine gerichtliche Feststellung.

Luzerner / Zuger Zeitung · Bericht und Entschuldigung · 15.05.2017

Entschuldigung im Schlussabsatz des Berichts vom 15.05.2017, gezeichnet mit pho. Pascal Hollenstein war damals publizistischer Leiter der Regionalzeitungen der NZZ-Mediengruppe. Der Artikel ist heute auch über CH-Media-Portale zugänglich; CH Media bestand 2017 noch nicht. Der vollständige Wortlaut wurde auf Schweiz heute und Luzerner Zeitung abgeglichen.

«Auch dieser Zeitung sind Fehler unterlaufen. Dafür möchten wir uns entschuldigen. Und die interne Qualitätskontrolle weiter verbessern.»

Republik · Aufarbeitung der Medienberichterstattung · 21.06.2019

Dokumentiert die Entschuldigung des publizistischen Leiters Pascal Hollenstein für Fehler der Zuger Zeitung vom 15.05.2017.

WOZ · Medientagebuch · 12.03.2015

Zeitgenössische Kritik an der Berichterstattung, unter anderem der Neuen Zuger Zeitung.

SRF Regionaljournal Zentralschweiz · Ida-Somazzi-Preis · März 2021

Radiobeitrag zur Verleihung des Ida-Somazzi-Preises 2021 an Jolanda Spiess. Link auf Wunsch von Jolanda Spiess (08.09.2026) anstelle der Laudatio auf sp-ps.ch.

zentralplus · FemBizSwiss-Award 2021 für das Dickpic-Tool

Bericht über den FemBizSwiss-Award 2021 (Kategorie Innovation gemäss Verlagsbiografie, Limmat Verlag). Link auf Wunsch von Jolanda Spiess (08.09.2026) anstelle der Award-Übersicht der Veranstalterin.

SRF Kultur · MEISTGEKLICKT · Transparenzhinweis November 2024

Dokumentierte Änderungen des eigenen Beitrags durch SRF; historische Rechtsstände im Bericht nicht als heutige übernehmen.

WOZ · Unter Druck · 06.01.2022

Abschnitte «Der Weg zu Netzcourage» und «Die ökonomische Dimension»: Umfang der Berichterstattung 2015, publizierter Beschwerdeauszug, Reaktion des Konzernjuristen und Recherchekontakt. Die angenommene Herkunft des Auszugs wird als Auffassung der Seite Jolanda Spiess referiert. Der Bericht benennt auch das gefälschte Interview mit dem Ehemann und Bildmontagen mit pornografischem Inhalt auf demselben Blog. Am 08.09.2026 erneut gelesen.

Republik · Die Zerstörungsmaschine · 06.08.2021

Analyse der Berichterstattung im Sommer 2021. Journalistische Einordnung, kein Gerichtsurteil.

Republik · Von Screenshots und anderen Unsittlichkeiten · 31.01.2024

Öffentliche Aufarbeitung des Chat- und Screenshot-Komplexes.

Schweizer Journalist · Interview Arthur Rutishauser · April 2021

S. 9: Rutishauser bezeichnet die Recherche ausdrücklich als Auftrag von Tamedia und begründet die Unterstützung über das Buch hinaus. Die Aussage belegt die institutionelle Unterstützung, keinen gemeinsamen strafrechtlichen Schuldspruch.

«Es geht über das Buch hinaus. Es geht um den freien Journalismus.»

Abbildung: Ausschnitt aus dem Schweizer Journalist, April 2021, S. 9: Antwort von Arthur Rutishauser auf die Frage nach der Verteidigung der Recherche.

SDA / swissinfo · 24.12.2014

Der Bericht nennt die erste Meldung von zentralplus vom Dienstag, 23. Dezember 2014. Hier ausschliesslich als Beleg der Publikationsabfolge verwendet.

Blick-Titelseite mit Entschuldigung · 25.08.2020

Vollständige Titelseite. Die Entschuldigung von Ringier-CEO Marc Walder steht unten rechts. Das Bild zeigt die Korrektur von 2020, nicht den Erstartikel von 2014.

Abbildung: Vollständige Blick-Titelseite vom 25. August 2020 mit Entschuldigung unten rechts.

Blick · Titelseite vom 24.12.2014

Identifizierender Erstartikel. Die Schlagzeile wird hier als Beleg der damaligen Veröffentlichung abgebildet, nicht als eigene Tatsachenbehauptung übernommen. Originalabbildung aus dem bestehenden Website-Bestand.

Abbildung: Blick-Titelseite vom 24. Dezember 2014.

Beschwerdeauszug auf dem Blog · Sicherung vom 01.11.2021

Das Bild zeigt die Erklärung des Blogs, Einblick in die Beschwerde erhalten zu haben, sowie die eingescannte Randziffer 8. Die Ergänzungseingabe vom 12.11.2021 ordnet den Beitrag dem 30.10.2021 zu. Der abwertende Originaltext wird ausschliesslich als Gegenstand der Dokumentation gezeigt, nicht als eigene Aussage übernommen. Die Eingabe schreibt die Weitergabe Binswanger zu; diese Zuschreibung ist ein Parteivorbringen. Der Screenshot allein beweist den Übermittlungsweg nicht.

Abbildung: Beschwerdeauszug auf dem Blog · Sicherung vom 01.11.2021

Binswanger · öffentliche Empfehlung · 31.08.2023

Binswanger empfiehlt öffentlich den Account des zweiten Stalkers und zitiert dessen Beitrag. Original im Dossier «Der Account Faktencheck Jolanda», Bild 11. Gezeigt wird der unveränderte Original-Screenshot mit dem Pseudonym-Account; der Klarname des Betreibers erscheint nicht. Original-Screenshot am 08.09.2026 erneut visuell gelesen; die Empfehlung bezieht sich ausdrücklich auf den «Faktencheck»-Account. Die historische Reichweite von rund 23’000 Followern beruht auf Jolanda Spiess’ ergänzender Angabe vom 08.09.2026; sie wurde nicht aus dem einzelnen Postbild abgeleitet.

«Endlich mal ein Faktencheck, der sich lohnt! Es folge, wer sich für die Wahrheit in dieser Sache.»

Abbildung: Post von Michèle Binswanger vom 31.08.2023: «Endlich mal ein Faktencheck, der sich lohnt! Es folge, wer sich für die Wahrheit in dieser Sache.» Darunter der zitierte Post des Faktencheck-Accounts.

Binswanger · öffentlicher Dank · 13.09.2023

Binswanger bedankt sich öffentlich für die Arbeit desselben Accounts, zitiert seinen Beitrag und verweist ihr Publikum darauf. Der Account antwortet «Bitte». Original im Dossier «Der Account Faktencheck Jolanda», Bild 17. Gezeigt wird der unveränderte Original-Screenshot mit dem Pseudonym-Account; der Klarname des Betreibers erscheint nicht. Original-Screenshot am 08.09.2026 erneut visuell gelesen; der zitierte Post verlinkt ein Video. Die zusätzliche Blogempfehlung wird nicht diesem konkreten Post zugeschrieben.

«Danke für diese Arbeit, […]»

Abbildung: Post von Michèle Binswanger vom 13.09.2023: «Danke für diese Arbeit» an den Faktencheck-Account, mit der Frage, wer Jolanda Spiess finanziere, und dem zitierten Post des Accounts.

SRF · Ringier bestätigt Weiterzug · 04.09.2026

SRF berichtet am 04.09.2026 um 17:32, Ringier habe Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht, und nennt eine Bestätigung des Verlags. Kein Bundesgerichtsentscheid und keine gerichtliche Eingangsbestätigung in dieser Quelle. Abgerufen am 07.09.2026.

CH Media / Aargauer Zeitung · Pascal Hollenstein · 15.06.2019

Abschnitt Bestand eine Absprache?: teilweise identische Formulierungen in Strafanzeige und Artikel; Schluss auf höchstwahrscheinlich enge Absprache. Anzeigezeit 15.06.2019, 05:00; technische Metadaten nennen 14.06.2019. Abgerufen am 07.09.2026.

TeleBasel · Begleitung bei Gericht · Screenshot 2025

TeleBasel-Screenshot aus dem Basler Gerichtsverfahren, Aufnahmedatei vom 18.06.2025. Das Bild zeigt einen Gerichtstermin. Die Angabe zur Begleitung an sämtlichen Verhandlungen beruht auf eigenen Beobachtungen; aus einem einzelnen Bild lässt sich diese Vollständigkeit nicht ableiten.

Abbildung: Gerichtsauftritt mit Begleitung; TeleBasel-Screenshot aus dem Jahr 2025

«Es funkte schon früher» · 28.12.2014 · S. 28

Der Originalartikel behauptet eine frühere Annäherung an der Kantonsratspräsidentenfeier in Walchwil am 18.12.2014 und beruft sich auf nicht namentlich genannte Kantonsräte. Druckkopf: Zentralschweiz am Sonntag, Nr. 52, S. 28; im Buch der Berichterstattung der Zuger Zeitung zugeordnet. Gelb hervorgehoben ist die zitierte Aussage samt Quellenzuschreibung. Die Hervorhebung liegt über dem unveränderten Artikelausschnitt. Der Artikel belegt, was veröffentlicht wurde, nicht die Wahrheit der Behauptung.

««Sie sind sich dort schon sehr nahe gekommen», berichten andere Kantonsräte, die anwesend waren.»

Abbildung: Originalartikel «Es funkte schon früher» vom 28. Dezember 2014; dokumentierte Falschbehauptung über eine Annäherung in Walchwil.

«Personenkontrolle» · 26.03.2015 · S. 16

Weltwoche, Nr. 13/2015, S. 16. Gezeigt werden Rubrikkopf und vollständiger Eintrag mit dem Kürzel «gut». Der Text beruft sich auf Erzählungen unter Zuger Politikern und behauptet auch, Reto habe einem Getrenntleben auf Anfrage nicht widersprochen. Retos späterer öffentlicher Widerspruch ist separat belegt. Der Artikel belegt die Veröffentlichung dieser Behauptungen, nicht deren Wahrheit. Der Schuldspruch zum Artikel vom 24.09.2015 wird dieser Personenkontrolle nicht zugeordnet. Die gelben Markierungen sind ergänzte Hervorhebungen über unveränderten Bildpixeln.

«Unter Zuger Politikern erzählt man sich, dass Reto Spiess, der Ehemann der alternativ-grünen Politikerin Jolanda Spiess-Hegglin, aus der gemeinsamen Wohnung ausgezogen ist.»

Abbildung: Original der Personenkontrolle vom 26. März 2015: Weltwoche behauptet, Reto Spiess sei aus der gemeinsamen Wohnung ausgezogen.

MEISTGEKLICKT · S. 67 · Reto widerspricht der Trennungsbehauptung

MEISTGEKLICKT, S. 67: im Buch abgedrucktes Watson-Interview mit Reto Spiess von 2017. Im Zusammenhang mit der Walchwil-Geschichte widerspricht er ausdrücklich auch der späteren Trennungsbehauptung. Dokumentiert ist seine publizierte Gegenrede; sie ist kein Gerichtsurteil über die Personenkontrolle. Gezeigt wird die unveränderte Buchseite.

«Der Zeitungsbericht fusste auf einer blanken Lüge. Genau wie die spätere Behauptung, wir hätten uns getrennt.»

Abbildung: MEISTGEKLICKT, Seite 67: Reto Spiess bezeichnet auch die spätere Behauptung einer Trennung als Lüge.

«Die fatalen Folgen eines Fehltritts» · 24.09.2015 · S. 38–41

Der vollständige vierseitige Artikel wurde im Printoriginal gelesen. Auf dem Zettel erscheint der Titel mit Vorspann und Autorenzeile von S. 38; hier der Absatz von S. 41 mit der Unterstellung, Jolanda Spiess habe ihren «Fauxpas» vor ihrem Ehemann vertuschen wollen. Beide Ausschnitte stammen aus demselben Artikel. Der Schuldspruch wegen übler Nachrede betrifft diese Veröffentlichung vom 24.09.2015. Die gelben Markierungen sind ergänzte Hervorhebungen; die Vergrösserung zeigt den unveränderten Ausschnitt ohne Markierung.

«Aus dem verzeihlichen Motiv, ihren Fauxpas vor dem Ehegatten zu vertuschen, griff sie zum unverzeihlichen Mittel, ihren SVP-Sexpartner mit falschen Anschuldigungen zu belasten.»

Abbildung: Originalabsatz auf Seite 41: Weltwoche unterstellt die Vertuschung eines Seitensprungs durch falsche Anschuldigungen.

«Keine klaren Grenzen» · 06.01.2015 · S. 9

Der vollständige Kommentar «Keine klaren Grenzen» von Tamedia-Autorin Binswanger erschien am 06.01.2015 auf Seite 9 des Tages-Anzeigers. Markiert ist der Satz vom gemeinsamen Bechern bis zum Quickie. Der genaue Wortlaut wurde erneut am Printoriginal und am vorhandenen Bild geprüft. Die Begriffe Techtelmechtel und Gläser zu viel stehen in diesem Kommentar nicht wörtlich. Die Veröffentlichung belegt diese frühe Deutung der Autorin, nicht den tatsächlichen Hergang des ungeklärten Vorfalls. Der spätere Schuldspruch betrifft den Tweet von 2020, nicht diesen Kommentar.

«Eine Grüne und ein SVPler bechern auf einer politischen Feier so lange zusammen, bis es in den späten Abendstunden im Nebenzimmer zum Quickie kommt.»

Abbildung: Originalkommentar «Keine klaren Grenzen» von Michèle Binswanger.

«Wenn ein Vorwurf k. o. geht» · 03.03.2015 · S. 9

Original-Zeitungslayout des Tages-Anzeigers, Dienstag, 03.03.2015, S. 9. Vollständiger Artikelausschnitt mit Foto, Vorspann, Titel, Autorenzeile und drei Textspalten. Der Dateiname nennt den Vortag; massgeblich ist der Druckkopf. Ersetzt die bisherige SMD-Archivdarstellung. Markiert sind die beiden angebotenen Erklärungen für den Filmriss. Die Gegenüberstellung Er lügt oder sie lügt ist die redaktionelle Einordnung des Framings, kein wörtliches Zitat dieses Artikels. Originalpixel unverändert; Hervorhebungen separat.

«Es bleiben zwei denkbare Möglichkeiten: Entweder war sie so betrunken, dass sie sich tatsächlich an nichts mehr erinnert. […] Oder sie kann sich sehr wohl an die Ereignisse erinnern. Dann würde die Rede vom Filmriss nicht stimmen.»

Abbildung: Tages-Anzeiger vom 3. März 2015 mit der Aussage, Jolanda Spiess schade den Frauen, in deren Namen sie spreche.

«Das Klageweib» · 13.10.2015 · S. 11

Vollständiger Kommentar von Tages-Anzeiger-Autor Jean-Martin Büttner aus der rechten Spalte der Printseite vom 13.10.2015, S. 11. Gezeigt und markiert wird der Originaltitel «Das Klageweib». Der Titel ist eine Bezeichnung des Autors und wird als Gegenstand der Dokumentation zitiert. Der spätere Tweet-Schuldspruch gegen Michèle Binswanger betrifft nicht diesen Kommentar.

«Das Klageweib»

Abbildung: Originalkommentar «Das Klageweib» von Jean-Martin Büttner.

Limmat Verlag · MEISTGEKLICKT · 2024

Klappentext, bibliografische Angaben und Kurzbiografie.

04 · Die Danksagung · Buch 2023

Foto der Danksagung aus dem Buch von 2023, ohne sichtbare Seitenzahl. Der Dank für den persönlichen Einsatz gilt Arthur Rutishauser. In der Abschrift stehen Auslassungen als […]. Im Foto ist eine Zeile geschwärzt: der Dank an Familie, Kinder und eine Privatperson. Sie gehört nicht zur Sache.

«Dank auch an Tamedia, […] vom Rechtsdienst und Arthur Rutishauser, der sich mit grossem persönlichen Einsatz für diese Recherche und die Pressefreiheit einsetzte […]»

Abbildung: Fotografierte Danksagung: Dank an Tamedia, den Rechtsdienst und Arthur Rutishauser

Michèle Binswanger · Buchcover · 2023

Cover des Buchs Die Zuger Landammann-Affäre. Eine Recherche, ISBN 978-3-033-09660-8. Unveränderte Coverabbildung aus den öffentlichen Produktangaben des Verlags. Die Wiedergabe dokumentiert das Buch; Aussagen des Buchs werden damit nicht übernommen.

Abbildung: Originalcover des Binswanger-Buchs von 2023.

Binswanger · Buch 2023 · Original-PDF S. 123–124

Einführung des älteren Stalkers als früherer Berater, Sportjournalist und Jurist. Wiedergabe seiner Behauptungen und eines Blick-Zitats. Das Buch nennt auch das Äusserungsverbot und eine verweigerte Bestätigung auf Anfrage. Die Seitenangaben beziehen sich auf die Original-PDF-Fassung mit 161 Seiten, nicht auf die neu umbrochene Arbeitsfassung.

«ehemaliger Sportjournalist und Jurist»

MEISTGEKLICKT · Jolanda Spiess · S. 68–75

Jolanda Spiess beschreibt, wie ihre Reaktionen auf falsche Berichte zum Gegenstand weiterer Kommentare werden. Auf S. 72–73 behandelt sie Binswangers Kommentar «Das Klageweib» im Tages-Anzeiger von 2015. Die juristische Gegenwehr bedeutete keine nachträgliche Zustimmung zur Verletzung ihrer Privatsphäre; diese Abgrenzung ist auch im Ringier-Urteil von 2020 dokumentiert.

Abbildung: Originalcover von MEISTGEKLICKT, Limmat Verlag 2024

MEISTGEKLICKT · Jolanda Spiess · S. 30–35, 128–130

Jolanda Spiess schildert Erinnerungslücken, den Spitalbesuch zur Abklärung und die erste Befragung vom 22.12.2014. Name und Bild erscheinen danach ohne ihre Zustimmung auf der Blick-Titelseite. Ihre Rückschau ist von den gerichtlichen Feststellungen zu unterscheiden; der Hergang der Nacht bleibt ungeklärt.

Abbildung: Originalcover von MEISTGEKLICKT, Limmat Verlag 2024

MEISTGEKLICKT · S. 61–63 & 67 · Walchwil und die Folgen

S. 61: Jolanda Spiess schildert ihre Nichtanwesenheit, das gemeinsame Kochen mit Reto und ihr Dementi. S. 62: kaum sichtbares Dementi, Übernahme durch Blick und die zentrale Bedeutung der Desinformation für die öffentliche Deutung. S. 63: spätere Auskunft über einen politischen Informanten, hier nicht als unabhängig ermittelte Identität dargestellt. S. 67: Retos Bestätigung des gemeinsamen Kochens im abgedruckten Watson-Interview von 2017. Gezeigt wird die unveränderte Buchseite 61. Die Nichtanwesenheit, das Dementi und die Blick-Übernahme sind hier anhand der publizierten Buchdarstellung dokumentiert.

Abbildung: MEISTGEKLICKT, Seite 61: die behauptete Walchwil-Vorgeschichte und Jolanda Spiess’ Schilderung, dass sie an jenem Abend mit Reto zu Hause kochte.

MEISTGEKLICKT · Hansi Voigt · S. 177–185

Hansi Voigt beschreibt den Druck auf Klickzahlen, den Rücklauf aus sozialen Medien in die Berichterstattung und die umgekehrte Rechnung im Gewinnherausgabeverfahren. Seine Einordnung erklärt das Geschäftsmodell; sie beweist keinen gemeinsamen Plan der beteiligten Medien. Er schildert auch die bewusste Entscheidung seiner damaligen Watson-Redaktion, sich nicht an dieser Berichterstattung zu beteiligen. Die gerichtlichen Beträge stammen aus dem Urteil von 2026, nicht aus dem Buch von 2024.

Abbildung: Originalcover von MEISTGEKLICKT, Limmat Verlag 2024

MEISTGEKLICKT · S. 156–160

Beschreibt die frühe digitale Verfolgung und den Weg von Posts über Medienkritikblogs und Gastbeiträge zu Zeitungsartikeln: unter anderem Weltwoche, 20 Minuten und SonntagsZeitung. «Internet-Randexistenzen» steht auf S. 159. Die Bezeichnung Internet-Randexistenzen wird in der Übersicht für die beiden Stalker verwendet. Die Zuordnung einzelner Accounts ergibt sich aus den jeweiligen Belegen.

Abbildung: Originalcover von MEISTGEKLICKT

MEISTGEKLICKT · S. 71–72 & 193 · persönliche NZZ-Entschuldigung

S. 71–72 beschreibt den NZZ-Kommentar «Ein Kanton übt sich im Fremdschämen» und die spätere persönliche Entschuldigung des Redaktors bei Jolanda Spiess und Reto. S. 193 ordnet die Entschuldigung der Gerichtsverhandlung gegen Ringier im Jahr 2019 zu. Gezeigt wird die unveränderte Buchseite 193. Die Darstellung belegt eine persönliche Entschuldigung des Journalisten, keine offizielle Erklärung des NZZ-Verlags.

Abbildung: MEISTGEKLICKT, Seite 193: Ein NZZ-Journalist entschuldigt sich 2019 bei der Familie Jolanda Spiess.

MEISTGEKLICKT · S. 65 & 191–193 · Aktenweitergabe und politische Instrumentalisierung

S. 65 beschreibt Dokumente vom SVP-Politiker und die Unterstellung eines Plans zur politischen Ausschaltung. S. 191 nennt ausdrücklich die wiederholte Weitergabe vertraulicher Untersuchungsakten durch den SVP-Politiker an die Weltwoche sowie die politische Instrumentalisierung. S. 192–193 behandeln die Strafanzeige und den CH-Media-Bericht zur mutmasslichen Absprache. Gezeigt wird die unveränderte Seite 191. Dies ist die publizierte Darstellung der Betroffenen. Die genaue Datierung des verurteilten Artikels folgt dem separat geprüften Printoriginal vom 24.09.2015; die Buchchronologie ordnet ihn gröber unter August ein.

Abbildung: MEISTGEKLICKT, Seite 191: wiederholte Weitergabe von Untersuchungsakten an die Weltwoche und die politische Links-rechts-Deutung.

MEISTGEKLICKT · S. 115 · Die dritte Möglichkeit

Der Ausschnitt gibt den Schluss der Buchseite 115 unverändert wieder. Jolanda Spiess beschreibt die Möglichkeit, dass beiden Politikern unwissentlich Drogen verabreicht worden sein könnten. Im Gespräch vom 08.09.2026 präzisiert sie ihre Kritik am Entweder-oder-Framing als Er lügt oder sie lügt. Nach ihrer ergänzenden Angabe vom 08.09.2026 ist dies nach heutigem Erkenntnisstand, Gutachten und Ermittlungsergebnissen mit Abstand die wahrscheinlichste Variante. Diese Gewichtung wird auf der Karte als ihre Auswertung kenntlich gemacht. Die hier hinterlegte Buchstelle nennt die Möglichkeit; sie enthält keine eigene vergleichende forensische Wahrscheinlichkeitsbewertung. Der Vorfall blieb juristisch ungeklärt. Die erste angeschnittene Zeile setzt den vorangehenden Absatz fort. Hervorhebungen liegen getrennt über dem Originalbild.

«Dass sowohl ich als auch der SVP-Politiker unwissentlich Drogen verabreicht bekommen haben könnten.»

Abbildung: MEISTGEKLICKT, Seite 115: Möglichkeit einer unbemerkten Drogenverabreichung an beide Politiker.

MEISTGEKLICKT · S. 99–100 · Anzeigen der beiden Stalker

S. 99 beschreibt über dreissig Anzeigen des älteren Stalkers und weitere Anzeigen Dritter, die er vertritt. S. 100 beschreibt fast zehn Verfahren des jüngeren Stalkers. Die Buchangaben werden nicht zu einer späteren Verfahrensbilanz addiert.

MEISTGEKLICKT · S. 122 · Tamedia übernimmt die Kosten

Der letzte Absatz setzt auf S. 123 fort. Jolanda Spiess berichtet von der Bestätigung durch einen Vorgesetzten der Autorin im Jahr 2022, in Gegenwart mehrerer Zeuginnen und Zeugen. Es handelt sich um ihre publizierte Schilderung der Kostenübernahme, nicht um eine veröffentlichte Kostenabrechnung.

Abbildung: MEISTGEKLICKT · S. 122 · Tamedia übernimmt die Kosten

MEISTGEKLICKT · S. 123 · Buchverfahren und privater Tweet

Fortsetzung von S. 122: Tamedia übernimmt laut der publizierten Schilderung sämtliche juristischen Kosten, sowohl im Zusammenhang mit dem Buch als auch für die Strafverteidigung zum privat verfassten Tweet. Die öffentlichen Erklärungen von Tamedia zur Verteidigung und Unterstützung sind daneben gesondert belegt.

Abbildung: MEISTGEKLICKT · S. 123 · Buchverfahren und privater Tweet

MEISTGEKLICKT · S. 58–65 · Die Berichterstattung der Zuger Zeitung

S. 58: Die Zuger Zeitung hat im Kanton eine Monopolstellung; in der ersten gedruckten Ausgabe nach der Landammannfeier stehen Schuldzuweisungen, bevor die Staatsanwaltschaft sich einen Überblick verschaffen konnte. S. 60: der ganzseitige Beitrag des damaligen Chefreporters vom 27.12.2014, ein Erlebnisbericht ohne Quellenangaben, bebildert mit eigenen Aufnahmen vom Fest, mit den zitierten Passagen. S. 61–62: die Walchwil-Meldung, das Dementi im Nebensatz, die Übernahme durch den Blick, die Richtigstellungen durch zentralplus. S. 63–64: die täglichen Leserbriefe und ihr Ton. Das Buch belegt, was veröffentlicht wurde, und gibt die Darstellung von Jolanda Spiess wieder.

We.Publish · AI Agent Engineer

KI-Agenten und Prototypen für kleine Redaktionen, Gemeindenachrichten und Fundraising; redaktionelle Verantwortung beim Menschen.

We.Publish · Team

Öffentliche Teamübersicht mit Jolanda Spiess als AI Agent Engineer.

Faktor D · Profil Jolanda Spiess · aktualisiert 17.08.2026

Prototypen für unabhängige Redaktionen bei We.Publish; Werkzeuge bei Winkelried & Töchter.

#NetzCourage · Bilanz 2016–2026

Öffentliche Mitteilung zur Auflösung; keine neuen Unterstützungsanfragen. Abgeschlossen gemäss Auftrag der Gründerin.

Öffentliches Falldossier Ringier / Blick

Öffentliches Falldossier Tamedia / Binswanger

Für hängige Verfahren und die dokumentierte Buchquelle: Darstellung der Klägerin, keine rechtskräftige Feststellung zur gesamten Publikation.

Öffentliches Falldossier Weltwoche

Öffentliches Falldossier Cyberstalking

Mehrere selbständige Zivil- und Strafverfahren. Rechtskraft ist pro Entscheid zu lesen. Ergänzende Angabe vom 08.09.2026: Der Chat gelangte an Tamedia-Journalistin Binswanger. Der Übermittlungsweg und die Echtheit sämtlicher Auszüge sind nicht gerichtlich festgestellt.

Öffentliches Falldossier EGMR

Ausgangspunkt · Spitalbesuch und Veröffentlichung

Der Spitalbesuch wird im Sachverhalt des Presseratsentscheids 9/2016 dokumentiert. Der Anlass des Besuchs und die fehlende Zustimmung werden zusätzlich nach der Darstellung von Jolanda Spiess wiedergegeben. Die Quellen werden in der Belegmappe unterschieden.

Blick-Schlagzeilen · bis zur Entschuldigung 2020

Frontseiten und Innenseiten aus der Blick-Berichterstattung, bis zur Entschuldigung vom 25. August 2020. Bestehende öffentlich verwendete Videozusammenstellung, unverändert übernommen. Die abgebildeten Schlagzeilen sind Gegenstand der Dokumentation, keine eigenen Tatsachenbehauptungen.

Umfang der Berichterstattung · Arbeitsangabe von Jolanda Spiess

Jolanda Spiess nennt jeweils Hunderte Artikel der Zuger Zeitung, der Tamedia-Zeitungen und von 20 Minuten. Diese Grössenordnungen sind in dieser Arbeitsfassung noch nicht mit einem titelweise bereinigten Artikelregister abgeglichen. Mehrfachveröffentlichungen desselben Texts in verschiedenen Titeln sind von eigenständigen Texten zu unterscheiden. Die 167 Blick-Artikel sind separat erfasst. Aus dem Umfang folgt keine gerichtliche Feststellung über jeden einzelnen Artikel.

Beweissicherung der Kampagne · Stand 2026

Grundlage sind die archivierten Originalquelltexte der Artikelseiten (Web-Archiv, Rohansicht), nicht gerenderte Bildschirmfotos: nur der Quelltext trägt die Werbeplätze. Auswertung portalgetrennt. Befund blick.ch: median fünf Werbeplätze je Artikelseite (vier Plätze eines Werbenetzes und ein Rechteck 300x250), in 99 Prozent der gesicherten Seiten mindestens fünf, höchstens zehn; Blick am Abend median vier. Die Werbelast stieg über die Jahre. Die vier gerichtlich beurteilten Artikel liegen bei fünf. Ausdrücklicher Vorbehalt: gesichert ist die Zahl der Werbeplätze pro Seitenaufruf, nicht die Zahl der ausgelieferten Einblendungen und nicht die Auslastung; diese Werte liegen bei der Ringier AG und sind über das Editionsverfahren zu erheben. Die Werbemotive selbst sind im Archiv nicht erhalten. Jede Kanalfassung ist als einzelne Belegkarte mit Zeitstempel und Prüfsumme abgelegt; die Ablage wird im Verfahren offengelegt, nicht hier. Technisch: WARC-Container je Seite, Auswertung des Original-Quelltexts in der Rohansicht statt gerenderter Seiten-PDFs, Adserver-Antworten separat gesichert, SHA-256-Gesamtmanifest, Verankerung des Manifests per OpenTimestamps in der Bitcoin-Blockchain (Block 956337), beigelegte Prüfbefehle für die unabhängige Nachrechnung. Bei 74 Beiträgen ist zusätzlich ein Video-Werbeplatz des eigenen Players belegt, bei 52 die Frontplatzierung im Startseiten-Anriss. 38 Beiträge hat die Ringier AG in ihrer eigenen gedruckten Tagesrangliste «BLICK.CH TOP 5» selbst als meistgelesene des Tages ausgewiesen; an vier Tagen standen zwei Beiträge über Jolanda Spiess gleichzeitig darin (09.01.2015 Rang 2 und 4, 21.01.2015 Rang 2 und 3, 30.01.2015 Rang 1 und 3, 04.03.2015 Rang 1 und 4).

Beweisgalerie der Kampagne · Registerausschnitt

Ausschnitt aus der eigenen Beweisgalerie zur Blick-Kampagne (Ringier-Belegarchiv, Arbeitsfassung vom 08.09.2026, nicht die eingereichte Fassung). Gezeigt sind die ersten drei von 198 Belegkarten, DOS-001 bis DOS-003 vom 24. und 25. Dezember 2014, darunter der Anfang der nächsten Reihe: je Vorschaubild der Publikation, Datum, Titel, die Knöpfe «Printwerbung · Belege» und «5 Werbeplätze · Belege» sowie die Zeile «Quelltextnachweis» mit Datum und UTC-Zeit; die Kennungen PR-KB38 und ON verweisen auf Print- und Onlinefassung. Die Vorschaubilder sind Ausschnitte der Blick-Publikationen; die Bildrechte daran liegen bei der Ringier AG, ein Nutzungsrecht ist nicht festgestellt. Auf der Frontseite vom 24.12.2014 sind Name und Bild beider Betroffener abgedruckt; der SVP-Kantonalpräsident ist auf dieser Website durchgängig namentlich genannt. Belegt ist damit die Systematik der Sicherung, nicht die Richtigkeit der abgebildeten Berichterstattung.

Abbildung: Drei Registerkarten der Beweisgalerie mit Werbeplatz- und Quelltextnachweis

Weltwoche-Vize-CR Philipp Gut vor dem Bezirksgericht Zürich

Foto: Keystone/Walter Bieri/Archiv. Verwendet im Tages-Anzeiger-Artikel «Affäre Spiess-Hegglin: «Weltwoche»-Autor anerkennt Urteil», aktualisiert am 15.10.2019 um 16:32. Die Bildlegende ordnet die Archivaufnahme dem Bezirksgericht Zürich zu; sie entstand laut Artikel rund zweieinhalb Jahre vor dessen Veröffentlichung. Die dort verknüpfte Bilddatei wurde unverändert übernommen. Der Schuldspruch ist separat belegt.

Abbildung: Weltwoche-Vize-CR Philipp Gut vor dem Bezirksgericht Zürich; Archivfoto von Keystone/Walter Bieri

EGMR · Zeichen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte

Originaldatei von Wikimedia Commons. Dort als Urheber European Court of Human Right und als Herkunft europewatchdog.info/en/court/ angegeben; dortige Lizenzangabe CC BY-SA 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/. Unverändert verwendet, keine Unterstützung dieser Dokumentation durch das Gericht behauptet.

Abbildung: Zeichen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte mit stilisiertem Gerichtsgebäude

20 Minuten · 25.05.2023 · Foto Manuela Humbel

Foto zum Bericht über die angekündigte Berufung nach dem Urteil des Strafgerichts Basel-Stadt vom 24.05.2023. Bildcredit laut Artikel: 20 Minuten/Manuela Humbel. Die Zuordnung der Person links als Leiter der Tamedia-Rechtsabteilung beruht auf der Angabe von Jolanda Spiess. Nutzungsrecht vor einer Veröffentlichung einholen.

Abbildung: Michèle Binswanger auf dem Weg zum Strafgericht Basel-Stadt im Mai 2023, begleitet von zwei Männern

Tamedia-Autorin Binswanger · Archivbild

Im Bericht von nau.ch als Archivbild mit dem Nachweis Keystone geführt. Die Aufnahme zeigt die Preisverleihung «Journalist des Jahres 2010» des Schweizer Journalist; auf der Urkunde stehen Michèle Binswanger und Nicole Althaus. Datei unverändert übernommen und ohne Metadaten gespeichert; keine freie Lizenz festgestellt.

Abbildung: Michèle Binswanger mit der Auszeichnung «Journalist des Jahres 2010» des Schweizer Journalist